всеобщем равенстве, благоденствии, необходимости запретить культуру потребленияи заменить рыночные механизмы государственным управлением и распределением. Гдебыли их хваленые мозги, когда они восхищались так называемым новым обществом,строящимся Смоллом, и последовательно закрывали глаза на кровавые репрессии,которые творились на планетах под его контролем?! Почему, несмотря на свойвысокий интеллект, эти люди раз за разом оказываются на стороне всяческихублюдков?! Террористов, религиозных фанатиков, левых диктаторов, люмпенов ипрочей мрази?! Почему достаточно кому-нибудь завести старую песню о социальнойнесправедливости, свободе, правах человека и прочих, безусловно, важных инеобходимых, но имеющих свои границы применения вещах, как многие неглупые людитут же теряют способность к критическому мышлению? Почему они готовы идти запроизносящим подобные мантры как крысы за крысоловом с волшебной дудочкой?Причем как и крысы из сказки идти навстречу своей собственной гибели и чуть лине собственноручно топить самих себя в реке. И почему, наконец, консерваторылюди, чей интеллект в среднем ниже, чем у либералов с одной стороны проявляютпоразительное здравомыслие и имеют стойкий иммунитет к демагогии левого толка,но с другой стороны легко поддаются пропаганде основанной на ксенофобии изачастую просто не способны воспринять научный подход? Много вопросов, не такли? И чтобы дать на них ответ я сначала приведу вам такой пример. Представьтесебе древнего рыцаря каким-то чудом перенесенного с одной из войн седойдревности на современный фронт боевых действий. Думаю, вы прекрасно понимаете,что почти все навыки этого рыцаря в современных условиях войны ему не только непомогут — они будут ему мешать. Ведь они чудовищно устарели. Худо-бедно конечноможно будет этого нашего рыцаря переучить, приспособить к сегодняшним реалиям,заставить снять железные доспехи и, выдрав из его цепких рук меч, всучить емуплазменный карабин. Но заметную часть устаревших привычек и боевых рефлексоввыбить из него так и не удастся. Он так и будет всю оставшуюся жизнь тосковатьпо боевому коню и копью и мечтать, снова напялить на себя бесполезные железныедоспехи и выпороть плетью кого-нибудь из непочтительных смердов. Так вот вкаждом из вас сидит нечто подобное. И это отнюдь не рыцарь. Это дикая обезьянасо своими обезьяньими инстинктами и рефлексами. Инстинктами и рефлексами,которые устарели как минимум на несколько сотен тысяч лет. Естественный отбор,основанный на закреплении навыков в генах, а не на сознательном обучении штукачрезвычайно медленная и ему никак не угнаться за несущимся в бешеном темпенаучным и социальным развитием. Многие из ваших инстинктов, ребятки, были быхороши где-нибудь в плейстоцене. А в настоящее время они лишь обуза. Гиря,привязанная к вашей ноге и тянущая вас назад в дикое прошлое. И поэтому все этимодные рассуждения о том, что нужно протянуть руку своей истинной природе иприслушиваться к своим чувствам не более чем инфантильный идиотизм. В каждом изнас сидит зверь, и если вы протянете ему руку, то он ее откусит. Именно издревних инстинктов растут корни большинства современных социальных проблемксенофобии, агрессивности, неприятия науки и многих других. Мы с вами разберемэволюционное происхождение каждой из этих проблем, а также и возможные способыих решения. Сегодня мы остановимся на научном подходе и выясним, почему умногих он никак не укладывается в голове, несмотря на всю его эффективность.
Дюпре сделал паузу.
— Есть так называемая концепция "чистого листа". В чем ее суть? Она утверждает,что каждый человек появляется на свет без каких либо врожденных знаний,привычек, предпочтений и склонностей. Его личность полностью формируется изжизненного опыта и воспитания. Эта концепция неверна. Немалая, а зачастую ибольшая, часть способностей и свойств человеческой личности обусловленагенетически и никаким воспитанием и обучением их отсутствие не заменить. Нельзяпрыгнуть выше потолка. Существует также концепция под названием "генетическийдетерминизм". Ее сторонники считают, что практически все поведение испособности человека предопределены генетически. Это утверждение также быломногократно опровергнуто. Истина поэтому, как водится, лежит где-то посередине.С одной стороны очень многое в нашей личности предопределено генетически, а сдругой средой и условиями в которых мы растем. Человек похож на компьютер,физическое устройство которого описывается его геномом. А наш жизненный опыт —это программы, которые записываются в память нашего компьютера и используютсяпо мере надобности. Но множество программ мы получаем от рождения. И посколькуони физически встроены в наш мозг, как некоторые системные программы в железокомпьютера, то они работают намного более эффективно, чем программы,составленные нами в результате жизненного опыта и хранящиеся в нашей памяти.Одним из подобных модулей мозга является его специальный отдел ответственный зараспознавание лиц. Мы от рождения имеем встроенное эволюцией в наш мозгбиологическое устройство, отвечающее за то, чтобы в огромном массиве входящейзрительной информации мы моментально распознавали изображения похожие на лица.Однако такая узкая специализация приводит к тому, что из-за сбоев мы постоянновидим лица там, где их на самом деле нет. Взгляните, — перед классом помысленному приказу Дюпре возникли смайлики.
...
:) :(
Всего лишь пара точек и кривая линия и вам уже кажется, что вы видите
